フォーマット契約条項の概念とその識別

　　フォーマット契約条件当事者が再利用のために事前に作成し、契約締結時に相手と協議せず、相手が契約に署名した時にも修正を許さない契約条項である。フォーマット条項の内容と形式は固定性と片方の決定性を持っている、適用上は時間的な長期性と繰り返し性、対象上の不特定性がある、締結の過程には「受け入れるか、立ち去るか」という不完全な自由性②。これらの特徴により、フォーマット条項と一般契約条項を比較すると、締約過程を簡略化し、締約コストを低減できる利点もあれば、フォーマット条項の提供者に濫用されやすく、相対的な権利を損害させる弊害もある。各国の立法は格式条項に例外なく存在を認め、厳しく取り締まる態度を取っているが、規制の強さと方式はそれぞれ異なる③。我が国のフォーマット条項は法律によって体系的に規定され、契約法から始まった。同法第39条、第40条、第41条の計3条はフォーマット契約条項に対して具体的なきていしかし、これらの規定は簡単すぎて、内容にもいくつかの矛盾がある。

フォーマット条項と一般契約条項は適用法律上異なる：フォーマット条項は優先的に契約法第39条1第41条を適用し、この3条は条項提供者の責任を大幅に重くしたため、適用の結果はしばしば条項提供者に不利である、普通契約条項は第39条一第41条を適用せず、双方の権利義務は同等に保護される。1つの契約条項をフォーマット条項と認定し、非フォーマット条項と認定することは双方の権利義務に重要な影響を与えることが多いため、実践中に契約当事者はある契約がフォーマット契約であるかどうか、ある条項がフォーマット条項であるかどうかについて論争が発生しやすく、一般的には契約条項提供者はフォーマット条項ではないと考え、相対的に人はフォーマット条項であることを堅持する。フォーマット条項と一般条項の間の境界は非常にあいまいであるため、契約法第39条はフォーマット条項のために非常に明確な定義を規定しているにもかかわらず、実践中の定義は依然として困難である。例えば、銀行借入契約の条項はフォーマットされていますか。大手企業や企業が独自に印刷した契約文書の条項は、その条項をフォーマットしていますか。一部の地方では、格式条項の認定が明らかに緩和されており、ある自然人が別の自然人に住宅を販売しているが、契約書を起草し、規定された条件で取引するしかないことを強調しており、格式条項とされているものもある。

フォーマット条項には3つの側面がある必要があると考えています。特徴：第一に、内容は一方の当事者が一方的に作成し、相手と協議していない、第二に、目的は不特定の人の中で繰り返し使用するためであり、特定の人のために締結するのではない、第三に、相対的な人は受け入れるか受け入れないか、修正またはキャンセルすることはできません。「国際商事契約通則」のフォーマット条項の定義は、「標準条項とは、一方が通常と再利用の目的のために事前に準備した条項であり、実際に使用する際に相手と交渉していない」ということである。我が国の契約法第39条第2項は、「書式条項は当事者が繰り返し使用するためにあらかじめ作成し、契約を締結する際に相手と協議していない条項である」と規定している。両者とも前の2つの特徴だけを際立たせ、第3点については言及していない。ロシア連邦民法典第428条は、「付合契約とは、契約の条項が当事者の一方がテーブルまたはその他の標準形式で決定され、他方が完全に付合する方法でしか受け入れられない契約のことを指す」と規定しており、第3の特徴を強調している。実際には、フォーマット条項の3つの特徴を同時に備えなければならず、欠かせない。一方が単独で事前に作成した契約条項を提出した場合、双方が契約を締結する際に参考にするだけで、相手に一概に受け入れるように要求するのではなく、いかなる修正も許可しない、これは模範文書に属し、フォーマット条項に属しない、一方は取引の過程で相手に基本条項を提出し、声明はそれに基づいて取引するしかなく、さもなくば取引は成立しない、これらの条項は具体的な取引相手に対して提出する限り、不特定の対象の中で繰り返し使用するためではなく、フォーマット条項にも属しない。普通契約の締結過程においても一方が他方に従う問題があり、一方がある条項を堅持し、相手の交渉を許さないとは言えない。この条項は必ずフォーマット条項である。{page_break}

　　実際にフォーマット条項と非フォーマット条項を区別するには、次の3つの点に注意してください。

1.一方が提出し、相手に渡して署名したすべての条項がフォーマット条項ではない

前述の3つの特徴のため、フォーマット条項は通常、契約当事者の事実上の地位が不平等で、一方が独占的な地位、独占的な地位または優位な地位を持っている場合にのみ発生することができる。一般的に、契約条項を提出した側は独占、独占または優位な地位を持たず、あるいは独占、独占または優位な地位を持っているが、この地位を利用せず、相手に交渉の機会を与え、相手は事実上契約を締結するかどうか、どのような契約条項を締結するかの選択権を持ち、フォーマット契約とフォーマット条項は発生しない。

2.様式条項が当事者と契約を締結する方式、方法と重要な関係があるか

一方は契約を締結する過程で相手といかなる交渉も行わず、相手に契約書の書面を提示して署名を要求するだけであれば、たとえそれが使用したのがもともと契約の手本であっても、フォーマット条項の認定と処理をしなければならない。一方が相手に提供するのは、本来は不特定多数の人のために用意されたフォーマット条項であるが、誰かと契約を締結する際にその上で修正を協議することが許可されている場合、その一部の条項はフォーマット条項ではない。ドイツの一般契約条項法第1条第2項は、「契約当事者双方が契約条項について具体的に協議した場合、一般取引条項には該当しない」と規定している。

3.書式条項は契約の一方から出なければならない

政府が市場を規範化し、統一的に起草、印刷するために、当事者が取引の中で統一的に採用する契約、例えば現在広州市の分譲住宅の前売り過程で統一的に使用する住宅の前売り契約については、フォーマット契約と認定することはできず、一般契約として処理するしかない。このような契約は厳密には政府の意志のみを反映しており、ある出展者とあるオーナーの意志を具体的に反映していない。政府はフォーマット条項の提供者であり、出展者は当事者であり、フォーマット条項の提供者ではないため、「フォーマット条項を提供する側はその責任を免除し、相手の責任を重くし、相手の主要な権利を排除する」という問題は存在しない。このような契約書のテキストは一般的に政府が開発者に販売し、開発者が所有者に提示し、要求通りに記入するが、開発者がこの契約を使用するのは政府部門の要求であり、自らの意志ではなく、開発者と所有者の利益は一般的に契約の中で比較的に良いバランスを得ているため、開発者に特別な制限をかけることもできない。特に、契約条項に2種類以上の解釈がある場合には、開発者に不利な解釈をしてはならない。「書式条項は当事者が繰り返し使用するためにあらかじめ作成しておくものである…」とし、契約法の規定も当事者が作成したものではない条項は書式条項ではないことを説明している。もちろん、フォーマット条項は一方の当事者が作成し、政府の審査または届出に任せ、そのフォーマット条項の性質を変更しない、契約条項は関連業界公会または上級会社が作成したもので、フォーマット条項の構成要件に合致するものは、依然としてフォーマット条項に属する。