政府が主導的に価格を決めるのはよくないとは限らない。

中央銀行の周小川総裁は昨日、「中国経済50人フォーラム2016年総会」に参加した際、構造改革あるいは構造調整も価格改革と価格調整であり、供給側の改革の重要な内容は価格の歪みを解消することであり、実践的に見て、政府の指導者の価格設定がより良いとは限らないことが分かりました。

周小川氏によると、市場の有効性を前提に、現物供給と需要の構造的な問題は価格の問題を反映しているので、構造的な問題は価格の問題です。

製品市場ではほとんどの場合、市場が有効であり、需給関係が価格を決定し、価格変動も需給関係を決定します。

構造の調整にも価格信号の激励が必要で、激励のない構造調整も難しいです。

市場の無効部分は行政による価格調整が必要だという見方があるが、周小川氏は「わが国は伝統的な中央計画経済から市場経済に移行しているため、思考の角度から見れば、市場の無効または者市場の失効を多く見ている傾向がある。市場失効の段階で、政府はより大きな役割を果たし、またはより良い役割を果たすべきだと考えている」と述べた。

これはどのような環節市場がより効果的で、どのような環節市場が無効になるかに関する討論と識別に関するものです。

周小川氏は、市場は一部の状況では無効だと考えているのは、環境汚染や炭素排出など、従来の経済に外部効果があるため、市場が決定したからだと考えています。

誤解がありますが、国際的な実践から見ると（例えば、製品メーカーに対してゴミ処理費を徴収するなど）、市場が無効になっても、特に外部効果がある場合には、価格メカニズムをより効果的に発揮する方法がまだたくさんあります。他の構造的な政策が価格政策より優れているとは限りません。

また、供給側の構造性を強調しています。

世界的な金融危機以来、多くの国が通貨政策に過度に依存し、ケアンズ主義に過度に依存しているため、政府は供給側の政策をより重視するようになったのです。

また、構造的政策は現在のグローバル経済の状況において、対外経済との関係は重大である。

「いくつかの重要な商品の価格は市場では調整できないとみんなが考えています。

しかし、実際の結果から、最後に政府が主導した定価もよくないことが分かりました。例えば、石油製品の価格は何ラウンドの定価変化を経て、中国の石油製品の価格は国際市場の価格に緩衝期を加えて、価格の高周波変動の成分を濾過して、国際市場価格の定価に従います。

つまり、いくつかの重要な商品があっても、市場が価格を決めるのは無理です。

「周小川さんが言いました。