中国とオーストラリアの間の貿易関係は日増しに親密になっている。

中国が1970年末に改革開放を行って以来、

間の貿易往来は日増しに高まっている。

両国間の主要な貿易商品の一つとして、30年来、中国は名も知られていない世界からオーストラリアを買い入れるランキングが一躍購買数量の一番目の椅子に上がりました。

予測できる将来が長い間、中国は世界最大の羊毛加工国と消費国としての地位を揺るぎません。

特に注目すべきは、この数十年間の中で、中国の紡績工業の進歩が一番早い分野の一つは羊毛の初級加工の分野です。

何十年も前までは、この分野は依然として装備が古く、技術が遅れ、汚染がひどく、驚くべき産業を浪費していました。

今日、中国の毛織の初級加工業界はすでに世界の同類の業界の上で高く立って、ほとんど全世界の毛条と炭化毛の生産総量を一手に引き受けました。

13年前に国際毛に参加したことを覚えています。

年会を組織する時、中国毛織協会の会長を務めて大会の発言の中で、かつて中国の毛織工業の最終の目標が毛織の生産大国になる同時に更に自分の能力を昇格させて世界の毛織工業の強国になるのだと言及しました。

またたく間にまた1つの10年が向こうへ行ったので、この10年の中で、中国の紡織工業は大いに足を踏み入れて毛織の強国に向かって邁進しています。

そして、長年にわたって中国の紡績工業の懸案に影響を与えてきた問題の一つは、紡績加工企業と羊毛貿易会社がどのように科学的で合理的に羊毛を買い入れるべきか、特にオーストラリアの羊毛を買い入れることです。

紡績工業に従事する人はすべて知っています。紡績製品の中で原料の総コストのシェアは70%に達します。

間違いなく、この問題は適切な解決が得られないで、中国が毛紡織強国になる邪魔者になりました。

しかし、羊毛繊維は複雑な技術背景に関連しており、これらの技術を理解し、応用しながら、双方が考える出発点の違いに加えて、目まぐるしい市場要因なども含まれており、羊毛の国際貿易において、需給双方の間に摩擦と矛盾がよく生じる。

そのため、長年以来、中国の紡績業界は長期にわたって積極的に理論と実践からこの問題を解決してきました。

しかし、長年にわたって様々な原因によって、この問題を適切に解決する意欲がなかなか実現できませんでした。

羊毛を中国に供給する最大の国として、オーストラリアの羊毛工業も中国との安定を意識しています。友好的な貿易関係は両国の羊毛貿易の長期的な健康発展の基本的な保障です。

同じ目的に基づいて、両国の羊毛工業は2年前に共同作業グループを設立しました。

両国の国情に合った羊毛貿易の取引条項を制定することを専ら検討します。

双方の誠意と効果的な努力を経て、共同作業チームはついに今年の南京羊毛市場年次会において、双方が共同署名した「羊毛の購入、洗浄毛、炭化毛、毛条などの一般取引条項」を発表しました。

一方的に罰則と見なされるべきではない。つまり操作違反に対してだけです。

実際、この「貿易条項」は紡績業界のために技術と貿易の面で科学的で操作できるマニュアルを提供しました。

貿易双方は一つの規範と国際慣行に合致する方法で双方の契約を制定することができます。

ルールがないと方円にならないということわざがあります。

このような条項があるのは「マニュアル」に従って機械を操作するようです。

ベテランであれ、新しい弟子であれ、マニュアルに従って操作すれば、事故は起こらない。

もう一つの称賛に値するのは、この「貿易条項」がオーストラリアの毛を客観的に検査する技術を舞台裏からフロントに押したことです。

長年以来、中国とオーストラリアの貿易の中で、人々は技術指標によって定められた方法を数十年にわたって踏襲してきた習慣に従って実行してきました。

現代貿易のやり方に慣れないし、ミスをしやすいです。

貿易双方は長年業務に従事している人たちがモデルの毛を買う背景に代表される実際の品質パラメータを身につけていますが、大多数の新世代の毛織工業に従事している若者にとっては多くの混淆を引き起こしています。

新たに制定された「貿易条項」は客観的な検査内容と伝統的な慣習用法の対比を提供することによって、今後従業員が適時に両者の関係を理解し、羊毛繊維を科学的かつ合理的に調達することができるようになります。

千里の道も一歩から。

少なくとも二世代を経て

終始変わらない努力を通して、私達は今日やっと国際慣行、科学と理性に合った貿易条項の誕生を見ました。

しかし、これはまだ始まったばかりです。

この「貿易条項」は本当に紡績工業の需要を満たしていますか？紡績工業はこれから大いに利益を受けることができますか？私達だけが使う過程で検証できます。

ここ数年来、私たちはずっと「実践は真理を検証する唯一の標準である」と言っています。

肝心なフレーズは「唯一」の二文字です。

私たちは実践してこそ、この「貿易条項」の是非曲直をさらに論評することができます。

逆に言えば、実践がなければ発言権がない。