綿の価格が急騰した「千年極寒」は「中国」に触れていません。

10月7日から、「ヨーロッパは千年に一度の冬になります。中国などアジア地域や災難を免れる」というニュースが国内の各メディアに紹介されました。しばらくすると、石炭株が大幅に上昇し、綿の価格が上昇しました。

誰が知っていますか？ほこりの上に盛んになっている「千年極寒」の説は、なんと「浮雲」の一輪です。

記者は越洋電話を通じて、メディアが指摘している神秘的な「ポーランドの科学者」を転々と見つけました。ポーランド気象と水務管理研究所から来た気候学者のコワルワースキーさんです。

インタビューを受ける時、

専門家の身分「言葉はなぜ未詳であるか」

国内の各種報道を見てみると、記者が見つけられる「千年極寒」のニュースは、今年10月7日の「揚子晩報」で最初に見られました。

「北半球は今冬、千年の極寒を迎える」という記事は、「ポーランドの気象専門家はヨーロッパが千年に一度の寒さに直面する可能性があり、中国などのアジア地域も避けられない可能性がある」と警告しています。

ポーランドのどの気象専門家ですか？いつですか？どの場所で話しましたか？この文は言及していません。

そこで、記者はまた国内の各大きいネットのメディア、紙のメディアの大量の関連している報道を探して、皆“語末不詳”です。

多くのメディアは実は《揚子晩報》の10月7日のニュースを転載したのです。一部の報道は予言者の身分の表現に対しても、かなり違っています。あるものは“ポーランドの科学者”と言って、あるものは“ポーランドの学者”を称して、あるものは“ポーランドの専門家”を称します。

周知のように、気象問題に対して権威ある見解を発表するのは、気象専門家や地理学者であるべきです。いわゆる「科学者」、「学者」、「専門家」という言葉は、信頼度がどれぐらい高いですか？

しかし、面白いことに、ニュースは国内で新聞に会った翌日、つまり10月8日、上海深融資融券市場が爆発して、両市の融資購入額は6億元を突破して、過去最高を更新しました。

その日取引された88株は、

「千年極寒」は「中国」とは言わない。

疑惑が飛び交い、記者は外国メディアの関連記事を探し続けた。

9月10日から「千年の極寒」に関するニュースがポーランド内の各メディアで発酵し、9月16日に「ロシアRegnumニュースネットワーク」に登場しました。その報道によると、「ポーランド気象学者は先日、ヨーロッパは1000年以来最も寒い冬を迎えると表明しました。

暖かいメキシコ湾の流れが弱まり、ヨーロッパに北極の寒さを防ぐバリアを設けることになりました。

連邦レベルの通信会社として、ロシア語メディアの中で「Regnum」が最も発言権があります。

ほぼ同じ日、東欧諸国でこのニュースが伝えられました。ウクライナ国内で最も影響力のある「VI」サイトや「今日のアルメニア」新聞など…

中国の国際オンラインでさえ、このニュースの転載が見られます。

10月4日、24時間にわたって放送された今日のロシアテレビは、さらに「波を打って助走する」というニュースを世界に発信しました。ロシア中部地区ではこれまで平均気温より2、3度も低いことを「実証する」としています。

しかし、注目すべきは、海外メディアの「千年の極寒」に関する報道の範囲はすべて「

国内の報道には「割り増し」が多いです。

では、国内で最初に「千年の極寒」が報じられた「揚子晩報」は、なぜ「中国などのアジア地域も免れることができない」と言われたのでしょうか？

昨日、記者はこれについて「北半球は今冬、千年の極寒を迎える」という中国恐怖症を免れられないという著者の『揚子晩報』記者の宋世鋒を取材しました。

彼の報道のほとんどは「ロシアRegnumニュースネットワーク」と「イギリス毎日郵便」から来ています。

なぜ「中国」を「千年极寒」の范囲に入れたのかというと、宋世锋は「ロシアRegnum新闻网などの报道は、确かに中国に言及しておらず、すべてヨーロッパと言っています。

香港気象台などの予測に基づいて、また補足しました。

ポーランドの専門家が不当を叫ぶ。

国内外の新聞で顔を見せたことのない「ポーランドの科学者」（「専門家」「学者」）はいったい何を指していますか？本当にその人がいますか？

国内メディアの「千年極寒」にかんがみて、ロシアの「Regnumニュースネットワーク」から来たという説があります。

昨日、新快報記者はモスクワに本社を置く「Regnum」に連絡しましたが、このニュースを作った記者は連絡が取れなくなりました。担当者は後でメールで確認しましたが、投稿時に記者が残した電子メールの中は依然として空です。

その後、記者はまた「ポーランド気象と水務管理研究所」に連絡し、何週間もの曲折を経て、神秘的な「ポーランドの科学者」がついに「姿を現した」ということです。彼はこの研究所の気候学者、コバルボスキーです。

{pageubreak}

自分が最近の国際ニュースの「売れっ子」になったと聞いて、コヴァルボスキーは「知らない」と主張し、「千年の極寒」には頭がぼうっとしていた。

記者が国内外の報道を大まかに説明した後、コヴァルボスキーは冤罪を訴え、真実を語った。

もともとは9月の初めに、コヴァルボスキーはポーランドのTokFMラジオ局から訪問を受けました。

「メキシコ洋流がスポーツをやめたら、世界はどうなるか？」という質問に答えたところ、コバルボスキーはモデルの推論をもとに、自分の意見を発表しました。

「私は気候学者です。気象予報士でもないのに、気象問題を予測することができますか？」と彼は新聞記者に語った。「ヨーロッパは千年に一度の冬に出会うという言葉はない。メディアの断片的な意味で、このように述べられたのです。」

メディアのやり方に不満を抱き、「潔白を証明する」と新快報を求めた。

記者はTOKFMラジオのウェブサイトで、9月10日にコバルボスキーを訪問したというニュースを掲載しましたが、内文は「千年の極寒」については一言も触れていませんでしたが、ニュースのタイトルには「千年の冬」という文字の目があり、ポーランドの多くのウェブサイトに写真を撮ってもらって、一緒に転送されて、「茶番劇」を引き起こしました。

学者的見地

范以錦（知名新聞人、及び南大学新聞と伝播学院院長）

集団転送「誤報」はメディア「浮ついている」を暴露します。

「今の情報が大爆発した場合、伝統メディアは競争の圧力に迫られ、新しいメディアとスピードを競うのはいいことですが、自分の権威と客観性を保証しなければなりません。これをなくしたら、伝統メディアは自分をどの位置に置くべきですか？」

范以錦は「『千年極寒』ということは、株式市場まで大きく、衣服を買い入れるほど小さく、多くの家の利益が絡んでいる」と感じています。

だから報道は慎重で客観的でなければならない。

国内外のメディアを転載して報道していますが、もし外報が事実ではない誤報であれば、転載ミスは避けられません。しかし、外報を転載する際には、自分の「合理的な想像」を通じて情報を追加することは間違いないと思います。

範以錦氏は、このようなメディア情報の発表が不正確で、公衆恐慌を引き起こした原因は、新メディアとの競争を先取りしなければならない以外に、ニュース従業員の心理状態が日増しに浮き足立っていることと関係があり、独占的な勝気を奪い、事実確認情報などのジャーナリストの基本的なルールに勝ちました。

展示江（有名な新聞学者、北京外国語大学新聞学部教授）

「千年の極寒」は必ずしも悪いことではないと誤伝されています。

展江は報道を誤報して、メディアの権威と公信力に対して確かに損害です。

彼が指す「度」は、「社会に損害を与え、国民の確実な利益を損なったかどうか」です。

「千年の極寒」という言葉は、このような結果を引き起こしていないということですか？それともメディアの「自己是正」を通じて、引き続き追及し、事実を話して補ってもいいです。